Expertos acusan a juez de sesgo en caso de Palestine Action

El juez Jeremy Johnson, que preside el caso de Palestine Action, ha sido acusado de sesgo y conducta discriminatoria por más de 3.000 personas, incluyendo expertos legales. Johnson ha sido criticado por su actitud hacia los acusados y la causa palestina.

La queja, que será presentada el viernes por el grupo de campaña Defend Our Juries, alega que el juez Johnson ha demostrado una animosidad personal hacia los acusados y la causa palestina, lo que es incompatible con el papel de un juez. Los acusados, Jordan Devlin, Leona Kamio, Charlotte Head, Fatema Rajwani, Zoe Rogers y Samuel Corner, enfrentan una posible sentencia como terroristas el 12 de junio.

La queja ha sido firmada por abogados, profesores de derecho, ex oficiales de policía y magistrados, quienes consideran que el juez Johnson ha perdido su objetividad durante los dos juicios. La decisión del juez Johnson ha generado una gran controversia y ha llevado a los acusados a solicitar su recusación.

La sentencia de los acusados está programada para el 12 de junio, lo que ha generado una gran expectativa y preocupación entre los defensores de los derechos humanos y los partidarios de la causa palestina. La decisión del juez Johnson tendrá un impacto significativo en la comunidad palestina y en la lucha por la justicia y la igualdad.